RISK DIMENSIONS
政策风险的多种侧面
已选2条曲线 · 点击名称增减
各子指数按自身完整可得样本标准化。点击图例选择序列，滚轮缩放时间。
GEOECONOMIC RISK OBSERVATORY
读懂政策波动中的
地缘经济风险
RESEARCH SERIES 01 / GeoRisk
1984—2025
基于《华尔街日报》新闻全文
大语言模型辅助识别 · 月度风险感知
从新闻中的风险感知出发，追踪关税、制裁与出口管制的历史变化，观察企业跨境经营面临的政策环境。
01
拉近一段历史，看清每次波动GeoRisk指数观测
THE GEORISK INDEX
地缘经济风险感知
GeoRisk完整样本标准化 · 标准差单位
滚轮缩放 · 拖动平移 · 底部滑块选择区间
当前窗口 1984.01 — 2025.05
观测月数 497均值 峰值 峰值月份
历史事件索引
点击事件，聚焦前后18个月事件名称与月份沿用报告图1标注。
02
按政策工具与发起方观察风险从哪里来
MONTHLY SNAPSHOT
当月风险切面
政策工具子指数 · 原始值
子指数按各自统计口径呈现，可结合业务涉及的工具和政策来源选择监测序列。
03
外部基准与未来基本面把指数放回经济环境
EXTERNAL BENCHMARKS
与其他风险信号对照
GeoRiskGPR共同样本标准化
FUNDAMENTAL ASSOCIATIONS
GeoRisk与未来基本面
国家固定效应单变量回归，使用普通标准误。圆点为标准化系数，竖线为95%置信区间。
04
浏览、筛选与导出数据就在这里
497条观测
所选范围内暂无匹配月份，调整搜索词或主图时间范围即可继续浏览。
数值保留原始口径 · 点击表头排序 · 点击月份定位主图空缺值显示为“—”
BEHIND THE INDEX
从新闻文本
到月度风险序列
GeoRisk衡量经济参与者面对国家战略性运用经济工具时，对不利后果或威胁的感知严重程度。
01
识别新闻语境
使用GPT-4o-mini处理新闻标题与正文，提取六类政策工具下的风险强度、置信度、实施国和目标国，并保留原文依据。
02
汇总风险感知
将同月识别记录的风险强度与置信度相乘后加总，再除以当月全部新闻篇数，调整发文规模差异。
$$\mathrm{GeoRisk}_t=\frac{1}{N_t}\sum_{n=1}^{N_t}\sum_{d=1}^{6}\sum_{k\in I_{n,d}}R_{n,d,k}C_{n,d,k}$$
$N_t$为当月新闻篇数，$R$为风险强度，$C$为置信度，$I_{n,d}$为新闻在相应工具下的识别记录集合。
03
结合经营关系阅读
海外订单可关注关税与贸易制裁，关键技术投入可关注出口管制，跨境结算可关注金融制裁。指数覆盖以《华尔街日报》的国际商业报道为基础，企业应用可结合客户、供应商及融资关系。
查看标准化方法 ＋
主图标准化使用1984年1月至2025年5月全部497个月的均值与样本标准差，z =（原始值 − 样本均值）/ 样本标准差。时间缩放沿用这一尺度。子指数使用各自完整可得样本，外部基准对照使用双方共同样本。
GSDB按年统计，图中GeoRisk取当年均值。GTA保留四类红色或琥珀色新增负面措施，按实施月份计数。SVI为36个关键词等权加总、缩尾并标准化的搜索关注度序列。数据表保留工作簿中的原始值与空缺值。
05
从政策语境提取风险感知新闻识别提示词
任务与地缘经济定义
你将获得一篇《华尔街日报》新闻。仅依据文章内容，逐项分析下述指标，在内部完成必要的分步判断。最终仅输出一个JSON对象，不输出推理过程、附加说明或其他评论。
本任务为地缘经济分析。地缘经济是国家或国家集团为实现地缘政治目标、影响境外主体行为，或维护国家安全、增强国际影响力，而有策略地使用经济工具。企业是相关政策可能针对或影响的主体之一。识别以下六类工具。
六类政策工具
关税
Tariffs对进口商品或服务征收的税费。
出口管制
Export_Controls限制商品、技术或服务出口的措施。
贸易制裁
Trade_Sanctions限制或禁止与特定国家、地区或行业开展贸易的广泛措施，例如禁运和封锁。
金融制裁
Financial_Sanctions冻结资产或阻断针对对象金融交易的措施。
实体与个人制裁
Entity_Individual_Sanctions针对特定企业、组织或个人的定向限制。
联盟排他性
Alliance_Exclusivity一组国家通过战略、经济或军事联盟排斥其他国家，使其在政治或经济上受到孤立的安排。
分析框架与输出字段
针对每一类工具，报告下列信息。
Implementing_country实施或发起该行动的国家，使用ISO3国家代码。
Targeting_country该行动针对的国家，如适用，使用ISO3国家代码。
Risk_Intensity取值0到1，衡量新闻所描述的、与该地缘经济政策有关的不利后果或威胁的严重程度，例如贸易受阻、经济损失、关键供应中断、融资及支付受限、政策不确定性或冲突升级。可以包括已经出现的不利影响及未来可能发生的不利后果，但须在后续字段保留原文时态和条件。仅依据原文对后果严重性、影响范围、持续性及缓解空间的描述评分，不自行预测真实风险。
Confidence（置信度）取值0到1，表示模型对所提取指标值的自评置信程度。
Rationale简短解释风险强度判断的理由。输出不超过50个汉字。
Source提供原始文章中主要支持风险强度判断的句子。保留英文原句，不以中文译文替代原文证据。
风险强度评分参考
| 分数范围 | 参考标准 |
|---|---|
| 0 | 未描述相关风险或不利后果。 |
| 0至0.3 | 风险有限，例如轻微成本上升、短期或局部扰动。 |
| 0.3至0.6 | 存在较明显的不利后果，例如订单减少、持续供货困难或较大经营压力。 |
| 0.6至0.9 | 风险严重，例如关键供应中断、大范围停产或重大金融交易障碍。 |
| 0.9至1.0 | 原文明确描述极端严重、广泛且难以缓解的后果，例如关键经济活动大面积瘫痪。 |
输出示例
{
"Tariffs": [
{
"Implementing_country": "USA",
"Targeting_country": "CHN",
"Risk_Intensity": 0.6,
"Confidence": 0.9,
"Rationale": "关税可能导致订单取消和交付混乱，经营压力较大。",
"Source": "A Chinese machinery maker is bracing for overseas customers to cancel orders if Washington proceeds with its proposed tariffs, a prospect that could disrupt the company’s production and delivery plans."
}
],
"Export_Controls": [],
"Trade_Sanctions": [],
"Financial_Sanctions": [],
"Entity_Individual_Sanctions": [
{
"Implementing_country": "USA",
"Targeting_country": "RUS",
"Risk_Intensity": 0.6,
"Confidence": 0.8,
"Rationale": "原文描述可能出现收款受阻、资金短缺和减产，体现较大经营压力。",
"Source": "\"U.S. sanctions against our company could disrupt cross-border payments. We are looking for alternative settlement channels and worry that a cash shortage could force us to cut production,\" an executive at a Russian exporter said."
}
],
"Alliance_Exclusivity": []
}重要说明
- 同一类别涉及多个国家或实体时，例如存在多个实施国或目标国，应分别判断并输出。
- Targeting_country既可以指主权国家，也可以指被针对企业的所属国家。
- 政策讨论可以是直接表达，例如明确提到关税、制裁或具体政策名称。
- 政策讨论也可以是间接表达，例如无法与特定国家交易、遵守新的出口规定，或因退出受制裁市场而遭受财务损失。
- 不将与上述政策无关的一般市场波动、经济衰退或供应链问题识别为关税、制裁或联盟排他性信号。
内容沿用研究报告附录1。JSON示例已规范引号转义。